“公攤面積”以后真的要取消了？昨天，一則“住宅建筑應(yīng)以套內(nèi)使用面積進行交易”的消息在網(wǎng)絡(luò)上成為熱點。這則消息來源于住建部官網(wǎng)掛出的《住宅項目規(guī)范》征求意見稿，不過據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，按套內(nèi)面積交易并非意味著取消公攤面積，也不會影響購房總價。

按套內(nèi)面積交易的條文出來后，被普遍解讀為住建部首次明確取消公攤，以至于引發(fā)了刷屏式的關(guān)注，也被廣泛點贊。對住房按加上公攤后的建筑面積計價的現(xiàn)行交易模式，外界的反感態(tài)度可見一斑。

不過輿論基于取消公攤的歡喜，怕是要被潑一盆冷水了。上述《規(guī)范》只是技術(shù)規(guī)范，不是法律規(guī)章，位階相對較低。它約束的是工程建設(shè)行為，約束對象是相關(guān)建設(shè)單位。至于開發(fā)商的市場交易，仍然會按照《商品房銷售管理辦法》延續(xù)管理，其中第十八條規(guī)定——商品房銷售可以按套（單元）計價，也可以按套內(nèi)建筑面積或者建筑面積計價。

外界對一份技術(shù)規(guī)范寄予厚望，指望它能夠更改住房交易的模式，個中的誤讀的確存在不專業(yè)的因素，但還有很大因素是源于公攤面積計算混亂下的購房焦慮。正是這種焦慮感制造了病急亂投醫(yī)的期待。

的確，在國內(nèi)的住房交易過程中，公攤面積處在相當不透明的狀態(tài)。我們只知道它包含了電梯井、管道井、樓梯間等公共使用部分，但至于如何計算并分攤給各戶，一直都沒有統(tǒng)一的法律和技術(shù)標準。這導(dǎo)致同一棟樓、同戶型的兩套住房，套內(nèi)面積相同，但加上公攤后的建筑面積卻可能不一樣。由于物業(yè)、取暖等費用，都是依據(jù)建筑面積算，難免造成不公。

另一方面，在一些小區(qū)，公攤面積越來越龐大，一套一百平的房，實際套內(nèi)面積不到七十平都有可能。套內(nèi)面積容易測量，落到購房者頭上的公攤，是否有開發(fā)商承諾的那么多，卻完全是開發(fā)商說了算。至于由公攤面積產(chǎn)生的廣告收益，話語權(quán)也完全掌握在開發(fā)商手上。

當然，即便取消公攤，改由按套內(nèi)面積交易，房屋均價自然會抬升，房屋總價也不會有任何降低。但這并非如一些人所言，只是羊毛出在羊身上的數(shù)字游戲。公攤面積計算標準混亂導(dǎo)致的不透明和信息不對稱，其實是進一步提升了本就是強勢方開發(fā)商的話語權(quán)，給它們留下了暗箱操作的空間。如果能夠做到買多少平套內(nèi)就有多少平，至少可以理清模糊地帶。

輿論對取消公攤面積的呼聲，皆是對于由公攤延伸等類似亂象引發(fā)的購房焦慮的真實反映。所以此次雖然是誤讀，但這層焦慮仍然需要被正視。

目前內(nèi)地只有重慶獨樹一幟，沒有公攤的概念，這種交易模式有十多年的歷史淵源。在商品房高度發(fā)達的今天，重慶的經(jīng)驗挪用到其他地方，成本的確相當大。而且由于公攤更多涉及的是新房，如果突然變更交易標準，還會產(chǎn)生與二手房不同的雙軌制。這正是公攤面積屢屢被吐槽，法律層面卻鮮有動靜的原因。

退一步講，即便要涉及到取消公攤，也絕非一個技術(shù)規(guī)范能夠辦到的，它涉及到《商品房銷售管理辦法》和《物業(yè)管理條例》等法律法規(guī)的修法，是個龐大的工程，也需要比較長的準備期。

考慮到此次誤讀背后所釋放的強烈民意。短期內(nèi)，哪怕通過修法取消公攤不現(xiàn)實，對公攤計算標準進行透明化的處理，也是題中應(yīng)有之意。至少，要減少開發(fā)商暗箱操作的空間。而長期來看，公攤面積取消是否可行，成本和收益如何權(quán)衡，也該納入討論的議程。

（原標題為《取消公攤是誤讀，但購房焦慮很真實》）

[責(zé)任編輯：楊凡、梁延菊]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。