齊魯網(wǎng)·閃電新聞3月26日訊 只有初中文化的無業(yè)人員梁某豪，通過社交軟件聯(lián)系到販賣假幣的陳某，偽造貨幣共計(jì)28萬余元。近日，濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院對這起偽造貨幣罪案依法作出一審判決，被告人梁某豪犯偽造貨幣罪，判處有期徒刑十年，并處罰金五萬元。　

濟(jì)南歷下法院經(jīng)審理查明，2021年4月，被告人梁某豪通過社交軟件聯(lián)系到販賣假幣的人員陳某（已判決），二人共謀由陳某提供原料、工具，梁某豪使用彩色打印機(jī)偽造面值20元、100元的人民幣。陳某先是通過微信聯(lián)系某公司購買了制造假人民幣的防偽紙張，又網(wǎng)購了專業(yè)墨水，分別快遞給梁某豪提供的收貨地址，由梁某豪偽造人民幣。之后陳某通知其兩個(gè)同伙（均另案處理）分別前往約定地點(diǎn)江西省瑞金市會(huì)昌北高速收費(fèi)站附近的某風(fēng)景區(qū)與梁某豪見面，以1.3萬元的價(jià)格收購了梁某豪偽造的假幣，面額共計(jì)286900元。案發(fā)后，公安民警在梁某豪家中搜出一張100元面額及兩張20元面額的假幣。

濟(jì)南歷下法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人梁某豪偽造貨幣，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成偽造貨幣罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人提出梁某豪系從犯，法院認(rèn)為，梁某豪在共同犯罪中的作用雖然相對較小，但未達(dá)到區(qū)分主從犯的程度，該辯護(hù)意見不成立，不予采納。辯護(hù)人提出梁某豪的犯罪行為社會(huì)危害性較小，法院認(rèn)為，偽造貨幣侵害了國家的貨幣管理制度，具有較大的社會(huì)危害性，該辯護(hù)意見不成立，不予采納。

綜上，依據(jù)我國刑法、刑事訴訟法之相關(guān)規(guī)定，濟(jì)南歷下法院作出如上判決，被告人梁某豪的違法所得13000元，追繳后予以沒收。日前，本案一審判決已經(jīng)生效。